吴知柚说 | 数字资产与区块链

为什么数字资产要确权区块链资产兑换服务？

什么是数字资产区块链资产兑换服务？

随着数字时代来临，“数字资产”的概念被广泛提起，在这里首先需要说清楚的是，人们往往提到的数字资产是数字货币，这个理解还是狭隘的，本文所谈的数字资产，一般认为至少应该包括了“虚拟数字资产”和“数字化实物资产”，像我们看到的数字货币、数字仓单、电子票据等等，本质上都是通过数据对特定事物做“资产画像”，从而构成某个维度的信用来代表相应的权利，以便资产加速在互联网体系下的流通、流转和价值化区块链资产兑换服务。抛开元宇宙这种现实世界和虚拟世界的连接和映射这种未来场景，其实现实社会里这类资产的数量也正在大量增加，各种良莠不齐的数字资产大量涌现，如何判断数字资产的“含金量”，我们认为很重要的一个标准是看这个数字资产是如何确权的。

为什么数字资产要确权区块链资产兑换服务？

数字资产的虚拟化存在形式在安全性可复制性方面始终为人们疑惑区块链资产兑换服务，这和实物资产的天然差别必然导致数字资产要严格依赖信用机制才能提升人们的安全感；

数字资产的三个特定疑问决定了数字资产确权的必要性区块链资产兑换服务，

一是数据权属主体是否清晰；二是数据来源可能具备的多源性；三是多源数据构成的资产画像存在大量复杂性和多次追加不断变动区块链资产兑换服务。

数字资产确权是“数字资产”构建信用的基础

我们知道，确权的本质是“信用背书”，没有经过确权的数字资产，其价值无法形成区块链资产兑换服务。在单一数据来源构成的数字资产，其经过来源方确权后完全依赖于来源方的主体信用，多源性数据构成的数字资产，多方确权要进行辨析，不同方承担的责任是否覆盖其信用保障，否则会存在瑕疵，数字资产的确权与传统的资产权属确认方面本质上没有变化，只是在提升数字资产的成立效率和解决多源性信任更难确认问题上需要更可行的技术手段支撑。

数字资产确权当前面临的主要问题

问题一：构成“资产画像”的各方数据来源主体身份的确认区块链资产兑换服务，也可以说我们依赖什么来认为这些数据是这个人给出的？

问题二：多源性数据构成的数字资产区块链资产兑换服务，其“资产画像”设计是否覆盖并满足该资产的信用需求，也就是说我们依赖什么去判断各方承担的责任拼成的资产是否存在瑕疵和缺陷；

问题三：确权的时效性和真实性如何判断，也就是说我们依赖什么判断数据实际执行时间和“资产画像”设计时间是否匹配，是否被篡改，是否为合规主体来的数据……等等区块链资产兑换服务。

区块链是当前实现数字资产确权的重要技术手段

我们需要明确强调一个观点，数字资产必须要进行确权，没有经过确权的数字资产，其价值无法形成区块链资产兑换服务。单一数据来源构成的数字资产，其确权相对简单，完全依赖于资产发行方（或权属方）的主体信用。而现实世界中，更有意义、场景更丰富的数字资产却是多源性数据构成的数字资产，那么如何确保确权主体的身份可信，数据来源的时效性和真实性，数字资产画像维度设计的完整性，需要各方之间协同完成。我们一再说区块链具备一是去中心化；二是隐私保护和数据加密；三是共识机制；四是智能合约；构建起来的完整技术体系，因而可以保证数据的可信，结合上述对数字资产确权的背景和主要问题分析，自然可以明确，在多源性数据构成的数字资产确权方面，当前区块链技术是合理且几乎唯一的重要技术手段。

柚子工道资产数字化区块链登记系统区块链资产兑换服务，全面支撑数字资产确权

柚子工道很早就在探索多源性数据构成的数字资产确权问题，最早于2018年就通过区块链仓单解决大宗商品质押融资问题，几年的不断实践和打磨，形成了一个标准化产品——资产数字化区块链登记系统，它做为通用型产品能够满足组织、机构基于共识达成的数字资产从资产登记、确权、发行、流转、转回、销毁等一系列业务的快速完成，已经在保税区供应链、大宗商品交易、票据交易、文化资产发行等领域得到应用，相信随着数字经济的深入发展，更多数字资产确权的重要性和意义会被更多人理解，各类基于区块链的数字资产确权工具被广泛使用，也期待柚子工道的“资产数字化区块链登记系统”成为用户的优先选择区块链资产兑换服务。

展开全文