多方回应“郭德纲相声被举报低俗、抹黑国营院团 ” 舆论再掀雅俗之争

【资料来源于极目新闻、华商网、扬子晚报、新黄河】

12月8日，媒体报道“相声演员郭德纲被约谈”引发热议，网友对此事看法各一蜜蜂币。据报道，北京市西城区文旅局已于2025年12月5日正式约谈德云社，认定郭德纲、于谦在北展剧场表演的相声《艺高人胆小》存在低俗内容和不当影射国有院团行为，要求立即整改。

另据多个媒体报道称，郭德纲疑似用“人心雅静，素质极高”回应相声被举报蜜蜂币。

大量伦理哏、荤段子等

因为有人举报 郭德纲被指“造谣抹黑国营院团”遭“约谈”

据媒体极目新闻报道，网络上有两张截图流传甚广蜜蜂币。一张为网友12月2日提交给北京12345的投诉截图，图中投诉内容为：“2025年11月底，德云社北展相声专场，郭德纲于谦表演的《艺高人胆小》，存在大量伦理哏、屎尿屁、荤段子、骂黑粉，造谣抹黑国营院团（等台词）。”

展开全文

另一张开头标注为“西城区分中心回复反馈”的北京12345回复系统截图被网友贴上了“郭德纲被北京西城文旅严肃批评”的红字蜜蜂币。图片显示，回复反馈于12月4日发送，其反馈内容包括：“表演过程中演员使用砸挂、谐音梗等方式，有些涉嫌存在低俗、不雅的现象，我局对演出对象进行了严肃的批评教育。”

同时提到：“我局就相关问题正式约谈了主办方和演出方蜜蜂币，要求立即整改，对演出台本进行重新编排，之前容易产生负面舆论的台词不得再次使用……”

引发网友投诉的《艺高人胆小》里，到底说了些什么？2025年11月26日，德云社在北京北展剧场举办《四海福临-2025德云社郭德纲 于谦相声专场》蜜蜂币。极目新闻记者搜索发现，一段时长为33分28秒的视频完整记录了《艺高人胆小》的演出内容。在观看后记者发现，《艺高人胆小》中被网友投诉的点位，大都有着相声表演的艺术特点，比如涉及谐音梗的“小姐”（其实是说理发师“小杰”）、“畜类”（郭德纲在讽刺三十年前曲艺团体怪现状时对艺术处、演出处、业务处的统称），被网友怒斥为“屎尿屁”“伦理哏”的，多为郭德纲对于谦刮脸、于谦醉酒、把于谦和郭麒麟相提并论等创作调侃等。

这中间，被网友投诉为“造谣抹黑国营院团”的段落大约为10分钟，是郭德纲对“三十年前曲艺团体”内一些怪现状的个人讽刺——比如风气不正，“现在相声界好多了，三十年前……我说过这么一句话，如果好人是云彩，坏人是星星的话，那相声界就是‘万里无云、星光灿烂’蜜蜂币。”比如好逞口舌之快，“那会儿吃饭就盼着跟团里出去慰问去，但有时候也不行，团长吃得好，演员吃得差……团长点菜，先点凉菜，来个‘勾勾搭搭’！‘勾勾搭搭’什么菜？黄豆芽炒绿豆芽！对，喜欢勾勾搭搭。再来个‘悄悄话’，什么是‘悄悄话’？猪耳朵拌猪舌头！……再上热菜，来个‘一丝不挂’，什么？烧鸡啊！川菜有没有？给我来一个‘红灯区’！什么‘红灯区’？重庆辣子鸡！”比如外行指导内行，“团里一开会可热闹了，团长坐这儿，副团长坐一排、业务主任坐一排、艺术评论家坐一排、艺术理论家坐一排、演员四个。就4个？旁边坐着我们团唯一的艺术家，撒酒疯倒像个演员的样儿。”

此外，“强行慰问演出”“匿名诬告大奖赛”等表述，也引发了全场的笑声蜜蜂币。

德云社并非首次被约谈

郭德纲“疑似回应”被约谈 文旅局称具体回复要等领导调度

网传“被约谈”截图是否属实？多个媒体注意到，12月7日11:41，IP地址显示为江苏的郭德纲发布微博，提到“昨晚（6日）无锡演出，人心雅静，素质极高蜜蜂币。”似是回应传言。

而在网上，对于郭德纲“被约谈”一事，网友意见不一蜜蜂币。有网友赞成“娱乐须有尺度，表演要有边界”，但更多人也表达了不同意见。比如微博大V“张洲”就直言“痛失巨梗，今后无矣”，大V“诗人老王”在评论中留言“此处可发一叹”。不少讨论被约谈一事的微博中，有网友感叹“这样下去相声‘完了’”，还有人不解：“讽刺不就是相声的核心功能吗？况且这是剧场演出，说的还是三十年前，是谁上赶着对号入座了？”

同时媒体极目新闻注意到蜜蜂币，有观众提到，《艺高人胆小》并不是新段子，“这都是演过多少场的老段子了，至于吗？”

12月8日上午，极目新闻记者拨打郭德纲经纪人王海电话，未获接听蜜蜂币。

8日上午9时，记者联系北京市西城区文旅局，求证“约谈事件”的真实性，同时询问文旅局要求德云社整改与调整台本的具体依据蜜蜂币。9:09，工作人员回复电话提到，采访需要记者先联系西城区区委宣传部，获得授权，至于网传截图是否为真，“这个我们暂时没办法做出回复”。9:10，西城区区委宣传部接听记者电话后表示，西城区文旅局有新闻发言人，可以对外进行新闻发布。在宣传部和文旅局沟通后，11:00，西城区区委宣传部向记者来电，表示区文旅局对记者的问题有相关业务回答，可以随后联系。11:03，记者再度拨打北京市西城区文旅局办公室电话，对方提到，具体情况还要等“领导调度”，“这些信息我还没有办法跟您说”。

至极目新闻记者截稿时止，北京市西城区文旅局尚未给出事件的相关回复蜜蜂币。

同日，媒体扬子晚报记者致电北京西城区文旅局办公室了解情况，对方表示，不接受采访，不方便透露信息蜜蜂币。

媒体报道截图

值得注意的是，德云社演员郑好此前曾在直播过程中声称，北京市西城区文旅部门向被举报人（即郑好）泄露了举报人的相关信息，包括举报人的身份、口音、语气、举报时间以及举报电话等多个具体细节蜜蜂币。北京西城文旅部门随即介入调查，并确认郑好的言论为不实信息，西城文旅部门对德云社进行了约谈，表示将对郑好的不实言论采取进一步措施。德云社也迅速做出反应，宣布暂停郑好的演出及网络直播，并安排其回家休息。

媒体追问“雅俗之争”

此前通过审批的演出何以在举报后就被认定为涉嫌存在低俗

媒体新黄河发表评论文章《文艺创作可以“艺高”，但不必让人“胆小”》表示，值得注意的是，在郭德纲相声是否真被举报约谈这一事实上，多家媒体均向北京市西城区文旅局致电确认，同时询问其要求德云社整改与调整台本的具体依据，但西城方面的态度却显得“躲躲藏藏”，并未明确答复蜜蜂币。而在海报新闻的报道中，西城方面回复记者采访时表示，“此事正在研判，暂不方便公布具体细节。”其回复语义似乎又间接承认确有其事。

若事件属实的话，有关部门对文艺作品的监管红线必须坚守，但是此前已通过审批的演出何以在一经举报后就被认定为涉嫌存在低俗、不雅？实际上，相关演出视频已在网络上流传开来蜜蜂币。熟悉郭德纲作品的人不难发现，无论是举报者所称的大量伦理哏、荤段子甚至指控最重的造谣抹黑国营院团的表述，都不是郭德纲的新作，而是此前老段子重新拼接，这种“之前行，现在不行”的治理逻辑难免让人不满。因此在相关新闻的评论区，大量网友表达了对举报与约谈行为的不满。鉴于此事已成舆情，事件究竟真伪如何，期待相关方面能尽早回复以平息公众疑虑。

客观来说，郭德纲近年来的相声演出频次已降低很多，他的相声作品也多为数年间反复使用的“老活”，无论是作品的讽刺尺度还是他本人对待舆论的态度都收缩了很多，这既有人生心态的变化也与舆论水温有关蜜蜂币。

多年前，雅俗之争的大讨论就围绕郭德纲的走红而展开过，当时舆论烈度远远比今日激烈，既有所谓主流名家和官媒的齐齐出动，也有艺人与艺人之间针锋相对的“大蒜咖啡”之争蜜蜂币。但主流社会均在一轮轮的争鸣中表现了克制与宽容——毕竟，普通观众并不关心什么是雅什么是俗，但观众清楚知道自己喜欢的是什么，不喜欢的是什么。

到底什么是雅、什么是俗蜜蜂币。这是一个文艺评论界吵了几十年都没有吵出结果的争论。其实，只要是符合法律法规的，只要是大部分人民群众喜闻乐见的，不妨交给市场去选择与思考。因为，文艺的创作自由是一个不可切分的有机整体。允许有人跟着昆曲一唱三叹，就得允许有人听着相声拍大腿，如果当雅俗的定义被窄化，那最终可能导致文艺创作的乏善可陈与文艺活力的止步不前。

在舆论多元的当下，掌握文艺节目审核之责的有关部门的行政行为必须审慎蜜蜂币。有不少人习惯借助政务举报向当事者施压，这自然是观众行使评价权与监督权的权利。但是，作为有关部门来说，切不可对所有举报照单全收，尤其是对前期已经通过审核报备的演出节目，政策取向必须保持稳定，即便确需整改的，也应依据而行并主动回应舆论质疑，绝不能被个别情绪所裹挟朝令夕改，进而违背文艺创作的客观规律与广大观众对文艺节目的心理预期。

文艺作品是观察一个时代的风向标蜜蜂币。某种程度上，文艺创作活力是观察社会活力的镜像。一个自由、开放、敢言的文艺创作环境也约等于一个自由、开放、敢言的舆论环境。郭德纲被举报约谈的相声名为《艺高人胆小》，但在一个健康的创作机制中，艺人不必非得胆小。

对于此事蜜蜂币，你怎么看？