MLF点评：降息稳地产，缩量稳流动性？

事件：8月15日央行在经济数据发布前抢先降息10bp，并缩量续作MLF 4000亿元，净回笼2000亿元，目前MLF余额为4.76万亿元流动性挖矿。

本月央行超预期降息是货币政策主动应对、提振信心的最好表现，将有助于推动本月两期限LPR报价双双下行，降低实体融资成本、稳地产资流动性挖矿。另一方面，缩量续作MLF主要是由于资金利率较低，且银行负债端资金较为充裕，对央行MLF操作的需求较弱，并不代表货币政策收紧流动性。在前期央行建立存款利率市场化调整机制后，我们预计本月LPR降息幅度有超过10bp的可能。

本月央行超预期降息10bp是货币政策主动应对、提振信心的最好表现流动性挖矿。我们认为本月降息的主要原因有三：

首先，今年降低实体融资成本的逻辑主要在于稳定银行负债成本、发挥贷款市场报价利率改革效能和指导作用，此次降息有利于引导LPR下行流动性挖矿。自2021年6月以来，央行先后两次调整存款利率形成机制，从一级交易商一季报数据来看，今年银行净息差出现了一定回升，此次降息10bp在稳预期的同时也有利于降低银行资金成本。7月远低于预期的金融数据表明市场信心不稳，且居民可支配收入累计增速仍在快速下滑，此次降息将有助于推动LPR下行继而降低实体融资成本、提振信心。

其次，当前流动性过于宽松的现象与房地产投资的不景气有较大的关联，降息将有助于推动5年期LPR的下降，利于稳地产流动性挖矿。目前市场流动性过于宽松的症结还在于房地产投资的不景气，此前M1增速与房地产销售累计增速、房地产资金来源增速较为匹配，而今年则出现大幅背离。近期烂尾断供、中小银行风险等事件对市场，尤其是地产市场情绪和信心造成明显的冲击，削弱了此前五年期LPR下调15bp的支持作用，影响7月商品房销售累计增速再次走弱，预计稳地产仍是下半年的关键问题。

再次，目前中美利差转圜，中国与海外经济体的经济周期并不同步，抑制我国降息的主要影响因素减弱流动性挖矿。在美联储与其他海外央行快速加息的情况下，海外经济陷入衰退的可能性大幅上升，且今年前两季度已出现GDP增速滑落负区间的现象。当前中美、中欧、中英、中德利差拐点已然出现，制约我国宽松的主要因素有所减弱。

二季度以来，市场流动性异常充裕，同业存单利率明显低于MLF利率，银行对MLF的需求不强，因此本月央行缩量续做2000亿元流动性挖矿。

首先，市场流动性过于充裕，同业存单利率大幅低于1年期MLF流动性挖矿。除月末流动性需求较强外情况外，DR007自二季度以来大幅偏离正常浮动区间，从4月初至上周末（8月12日），DR007已有80个交易日落出以7天逆回购利率为中枢的布林通道。同时，同业存单到期收益率也出现了大幅下滑，近一月平均值在2.05％左右，远低于2.85％的一年期MLF利率，因此央行等量或是增量续作MLF的必要性较小。

其次，资金“堰塞湖”现象较为明显，资产荒问题应是当前银行的主要矛盾点，对央行MLF资金的需求较弱流动性挖矿。从7月金融数据情况来看，在留抵退税干扰减弱的情况下，金融机构存款增速首次超过贷款，且社融与M2同比增速剪刀差仍在走阔，可见目前银行的主要问题或在于资产荒。

再次，在当前资金淤积，社融与M2同比增速剪刀差走阔的情况下，本月缩量续作MLF将使央行公开市场操作余额下降，这与二季度货币政策执行报告中提到的不搞“大水漫灌”、“不超发货币”一致流动性挖矿。目前公开市场操作余额仍处历史高位，此次缩减操作量有助于减少政策对市场利率的干扰。然而从当前实体经济融资需求减弱、资产荒问题突出的干扰下，预计本月的缩量操作对资金利率的影响有限，资金利率能否回升至正常区间还需关注商品房销售情况。

本月降息与此前央行反复强调的通胀风险有无冲突？央行在二季度货币政策执行报告中曾多次提示结构性通胀压力，然而本月却又超预期降息，两者有一定矛盾流动性挖矿。但上半年CPI中枢在1.67％的较低水平，而央行所认为的通胀压力有三：消费的复苏推动前期 PPI 上涨向 CPI 的传导加快、“猪周期”、能源商品输入性通胀压力。

综合来看，三类影响因素有较前期减弱的可能，本月央行降息虽显纠结，但也有其合理性流动性挖矿。一是本月社零增速出现回落；二是猪周期问题的根源是能繁母猪去产能所导致的，发改委已于7月初做出政策调整，在研究投放猪肉储备的同时要求大型养殖企业带头保持正常出栏节奏，并加强现货期货市场联动监管。三是海外原油需求或将减弱，在海外衰退概率走高的抑制作用下，目前OPEC已下调全球原油需求预期。

在前期央行建立存款利率市场化调整机制后，我们预计本月LPR降息幅度有超过10bp可能流动性挖矿。央行曾在一季度货币政策执行报告中提到“2022 年 4 月，人民银行指导利率自律机制建立了存款利率市场化调整机制，自律机制成员银行参考以 10 年期国债收益率为代表的债券市场利率和以 1 年期 LPR 为代表的贷款市场利率，合理调整存款利率水平”。同时，此前也有过未降息，但5年期LPR超预期下降15bp的先例。因此对于本月的LPR操作，我们不排除两期LPR报价降幅超出10bp的可能，降幅或有超过1年期降低10bp、5年期降低5bp的这一基准情况。

风险提示：货币政策超预期、疫情扩散超预期，国内外政策超预期流动性挖矿。

来源:金融界